Notations Parker

En nous servant allègrement des notes de Robert Parker pour mon négoce de vins, il nous est quelques fois très difficile de savoir quelle note prendre en considération : celles du site auquel nous sommes abonnés( erobertparker.com) ou celle parue dans les derniers livres ?

Par exemples Valandraud 1994 : selon le site sa note est de 94, mais 92 + sur le livre qui recense pour Robert Parker les 155 plus beaux vignobles de monde ( paru en Octobre 2006 chez Solar édition). Et surtout Pétrus 1982 : quelle  est la note à prendre en compte aujourd’hui, et doit-on donner toutes ces notes sans commentaires ni historique de ces commentaires et notes ?

Comments

[Patrick]

Pour Jurgen :Jean-Luc devrait pouvoir vous donner les coordonnées de quelqu'un qu'il connait bien et qui sait faire celà.

[yoocuisine]

à propos de Parker,http://www.yoocuisine.tv/permalink/3525/robert-parker-anatomie-dun-mythe.aspx

[Jean Luc Thunevin]

En effet, c'est la dernière note donnée par Parker chez Solar...A nous de trouver laquelle ! Dans les cas cités, celle du dernier livre paru, donc  92 + pour Valandraud et 90-98 pour Pétrus.

[Bertrand Le Guern]

Le suivi de l'évolution des notes (en général trois notes) existe: http://bertrand.leguern.club.fr/blg/primeur/rp.php?lang=fr&year=2006&data=data

[mauss]

La logique veut qu'on cite la dernière cotation, en l'occurence celle publiée, le cas échéant,sur son site, l'endroit par définition le plus réactif.

Y compris la Hedonist Gazette.