En réponse au commentaire que Jean Bouteille a publié sur ce même blog :
« Sur votre recommandation (cfr Mondovino extended version), j'ai goûté Harlan Estate 2002 (100/100 RP), 2003 (95/100 RP) et 1997 (100/100). Le millésime 2002, pour son intense et incomparable fruité méritait amplement la cote maximum; le 2003, puissant et roboratif, manquait d'acidité. Et le légendaire 1997 s'est révélé plus proche en qualité du 2003 que du 2002.
Je garderai un excellent souvenir du 2002 mais je veux vous dire que Harlan Estate me semble avoir BEAUCOUP plus de traits communs avec certains châteauneuf du pape et quelque amarone ou porto qu'avec les bordeaux. »
En effet, bien que goûté à l’aveugle dans une série de grands Bordeaux, Harlan n’avait pas semblé si différent, ou peut-être est ce que la typicité des grands Bordeaux dans des millésimes mûrs se rapproche de ces grands Châteauneuf du Pape ? Je n’irai pas jusqu’à les rapprocher des Amarone ou des Porto, quoique quelques journalistes anglais n’aient jamais manqué de souligner la proximité de certains crus d’ici avec ceux-là…
En tout cas, quand vous goûtez, vous n’y allez pas à l’économie ! Dans le prochain film, je promets de mettre en avant des vins moins coûteux !